博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2012-09-21

近期微博小汇总。

1、#奇葩#惊闻中国网络业的奇葩第一视频旗下手游公司,将以“介绍上市”的方式登录纳斯达克,当时哥就震惊了,以第一视频的商业模式和资本操作思路,’介绍上市“基本是为了给国内投资人或者局外人看的吧?第一视频这些年除了卖彩票还有其他亮点吗?#介绍上市其实不是上市,只是忽悠#

2、#奇迹#虽然Twitter的前景就好像新浪微博一样似乎看不到前进的方向,但是其CEO关于140个字符的坚定倒是很有一些让我憧憬,科斯特洛说140个字符这个限制“神圣不可侵犯”的,恩,感谢这140个字,不仅改变了网络业,更改变了这个迫切需要言论自由的国度。#好产品不一定能赚到钱但是应该有尊严的存在#

3、李开复战略投资乐视网,并且祝乐视网能够在超级电视上做中国、甚至全球的领跑者~binggo~~开复老师说的是真话还是假话?又或者是传闻中的场面话,很想知道开复老师战略投资了多少,以及对乐视的所谓“颠覆”是何看法~~#不能一边打做空机构一边帮着企业忽悠资本市场和股民吧#

4、一个多亿中标铁道路12306网站的太极计算机公司浮出水面,这公司竟然开了微博,其微博是和一个又一个地方政府以及各大国企建设IT系统或者网站的光线履历,触目惊心啊,让人联想到水面之下的诸多龌龊,1个多亿不是做网站的成功,而是太极公司运作的成本吗?#太极黑白两眼难道预示着黑白混杂吗#(应该公布中标项目和成本)

5、#奇葩#经常在电影院看到乐视网这个名字,就不得不服中国特色,虽然说是视频网站,但是牛逼的都是在视频网站竞争之外,比如版权,比如引进大片,比如资本市场操作等等~~虽然人们都把乐视网排除在领先的网络企业,但是,它确实借助新媒体概念成为一家中国特色的互联网公司#气死没关系没资源的诸君了吗#

6、#奇迹#1、iPhone 5预购订单在这款最新手机发布以后的24个小时中就超过了200万部;苹果股价首次突破700美元的,至701.55美元;如果来自于中国的对iphone5的口水可以影响股价的话,苹果公司的股价应该一泻千里~4、苹果仍然是一家好公司,不是吗?#iphone5在国内应该先出电信版吧#


Ps:
关于电影《白鹿原》:1、嘉轩…子霖…「乡村爱情+白家大院之鸡毛蒜皮鸡零狗碎之白鹿原村迷情」的关键词;2、即使加上传说中被剪掉的30分钟,导演不会讲故事的特点也是必然的,即使为了过审查,也不能东一头西一拱;3、没有朱先生哪有「白鹿原」,只有田丫头不如看原著;4、没看原著就别看这电影了…

关于老品牌复苏:近两年,有一些老牌自主品牌颇为活跃,比如永久,比如六神,额,好像多为上海产,在这个网络时代,永久适应了自行车回归的小潮流,Six God也成了很多人口中的流行词,或讲求设计或注重品质,老品牌的生命力还是蛮强的~~#传承的品质才有可能成就贵族风范#

2012-09-14

绝佳的机会,吐槽苹果公司的最佳时机,虽然在iPhone4s上市的时候,已经用的糟糕透顶,但是面对iPhone5的时候,人们并不吝啬再来一轮糟糕透顶的批判—失去乔布斯的苹果公司,不仅仅是失去了曾经的旗帜,也顺带着让全世界都带着异样的眼神,瞅着苹果公司的一举一动。

就是那款被评为“十分失望”的iPhone4s,使得苹果的销量和销售额都冲到了史无前例的记录,上个记录上百亿的收入和3000多万台的销量,都使得iPhone4s成为苹果公司的明星产品—如果数字没错,iPhone4s的销量也过亿了吧。

2007iPhone诞生,到年度销量过亿台,苹果用了6年,而一手缔造这个商业奇迹的伟大的企业家也离开了….

iPhone这一路,让传统手机厂商们的世界迅速奔溃,并且一路甩开诸多对手

如果iPhone+,那么曾经接近过它的有HTCmoto、三星等等,可惜,目前只有三星似乎仅仅的跟随,而这,还是借助了google的安卓系统。

iPhone的成功,当然离不开硬件的优势,但是和国内智能手机厂商们揪着硬件成本这点事儿吵来吵去,iPhone的成功不仅仅是硬件,更包涵但不仅限于工业设计,操作系统,软件生态环境,人机交互等等… …

不得不佩服苹果建立的强大的iTunes,虽然无比的复杂和纠结,但是全球数亿用户仍然孜孜不倦的在尝试、了解、熟练——甚至于越狱市场都可能是一个产值百亿的公开市场。

和众多指责不同,虽然还没有看到真机,也很不喜欢5的背面,但是仅就介绍而言,屏幕大了,功能更细致了,电池也似乎更耐用了——这仍是在延续创新,有朋友说这仍然是对伟大创新的精雕细致,尤其是ios系统的升级,更很有看点。

相对比多数智能手机厂商比较轻易的都搞出的大屏和多核,操作系统和软件系统似乎只能用凑乎来形容了。

恩,虽然三星的诸多机型和索尼的新款手机都还蛮不错,但是在整体上,仍然达不到iPhone+的水准。

iPhone5不仅仅是伟大创新的传承,同时也是继承了苹果有一些固执的平庸思维,恩,它竟敢把充电器的借口给改了,很有一点冒天下之大不韪,更表明苹果公司并没有外界所说的丧失了对市场的掌控力。

那些对苹果公司说好的创新哪儿去了的朋友们,很可能是爱之深恨之切,还是因苹果为例,无论是台式机还是mac以及ipod,都是一脉相传的传承着的,在原有基础上的升华——就是这样,创新难道就是苹果整一款安卓系统的手机吗?

有阴谋论说,乔布斯甚至安排好了革iPhone的产品,只是还没有到推出的时候,这仅仅是最美好的想法罢了——和苹果的强势相比,全球产业界的创新似乎也没有那么值得大说的?智能手机看着都很像iPhone,不是吗?

可以用销量说话吗?快被口水淹没的iPhone5在市场上会折戟沉沙吗?如果销量在5000万台,那么自然可以说失去创新了;如果销量仍然能够在8000万甚至一亿台以上,说好的创新是可以回来了吗?

只要不是联通版,哥准备入手一台5,联通版的信号覆盖太差了。

2012-09-11

吐槽下正在进行的互联网大会,举办都超过10界了,实在是越发的无趣了,对于业内外基本上没啥吸引。

在一个以创新为追求的行业,互联网大会实在是应该有一点儿创新了,发了条微博吐槽:@赵勇922互联网大会本来是一个大佬显摆,中佬忽悠,小佬混脸熟的地儿,但是是腾讯搞定互联网大会后,大佬们似乎远离了·~~腾讯的实力无需互联网大会也同样可以彰显,但是腾讯的互联网大会,百度阿里搜狐新浪们却抱着远离的态度,揍是这样子~幸亏还有周鸿祎和李国庆··

10多年来,互联网大会的流程一成未变,开场就是领导讲话,内容无外乎就是在D的领导下,我们要高居社会主义文明大旗,建设有中国特色的互联网云云;接着就是各位参会的大佬们登台亮相高谈阔论,接着就是一些次重量级的业内人士和专家们在各个分论坛各自吹捧几句,媒体们也一定能够找到几个还算吸引眼球的话题,就这样,三两天后做鸟兽散——前几年还有到南京举行大会,是更加的没有什么关注了。

其实,不光互联网大会逐渐的平庸,本应该更有趣的chinajoy,也竟然沦落到看妹子以及看谁家会炒作神马的。

很遗憾,没有走出国门参加过类似的大型活动,看看老美们类似的活动是否同样的无趣,但是相比不会更无趣吧。

记得刚接触互联网行业的时候,还是蛮期待能够看看互联网大会是什么样子的,但是去过一次也就基本失去了神秘感,或许对于媒体而言,还可以挖一些新闻点,但是对于更广泛的受众而言,机械的流程和会议模式,实在和追求创新的互联网行业不太符合。

刚进入互联网行业的,还是对互联网大会感觉蛮好奇的,但是去了一次后也就基本没啥好奇感了——或许若干年后,能够站在或坐在主席台上成为大佬,应该是蛮喜欢那种高高在上的感觉的。

除了形式和流程的无趣外,大佬们的缺席自然也是大会失去魅力的重要原因——不知道是不是觉得腾讯赞助了的原因,今年好像很多大佬都会缺席此次大会?

谁知道,不过即使马化腾和周鸿祎隔空喊话,其实效果都不如此次大会头一天办法的行业自律奖里同时出现的腾讯和360来的有趣些——恩,不管是真不和还是装不和,在D的领导下,都是一团和气。

除了期盼着大佬们多一些,互联网大会也从来不是业内知名企业的重要产品和战略出台的场所,所以媒体的焦点也从来没有放到过参会的企业能够有亮点,更多的还是把目光放在大佬们之间的恩怨——

噱头本可以更大,比如策划苏宁、国美、京东、当当的当家人们来个电商的高端论坛,这既是业内热点也是社会热点,不过也只能想想罢了;就好像让李彦宏正面对话周鸿祎一样的不可执行。

就是这样,本可以更有趣更有话题的互联网大会越发的像逛庙会,除了凑热闹,基本上不会消费。

互联网大会最初应该是还弱小的网络业对外声音的放大器,10多年后,网络业的话语权已经强大,没有太大创新的互联网大会自然是魅力尽失。

就是这样,如果没有创新,干脆停两年再说,又或者干脆改成腾讯大会或者百度大会的了。

2012-09-10


/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:普通表格;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

李开复先生领衔的中国投资与新经济领域界的人士,对美国做空机构香橼打起来舆论战,不仅仅是诸多企业家和知名投资人的签名高调支持,据说还成立了专门的打香橼的网站——

李开复们似乎要在这场舆论战中给做空机构们点颜色看看,并且试图给中概股们恢复声誉。

当然,这里说的中概股,似乎不包括百度新浪搜狐等商业模式清晰且尚在盈利阶段的互联网公司。

当然,如果把赴国内上市的新经济实体成为中概股,也是泾渭分明,有多达60多家的中概股被做空机构们打的无还手之力,并且有多家退市。

如果不太客气的说,多数中概股都涉嫌包装过度,业绩注水,财报作假,用10个谎言来掩饰一个谎言,把上市圈钱作为目标——这就是做空机构瞄准中概股的原因。

抛开经济整体形势不好,这股对中概股质疑的声音,直接影响了试图通过炮制上市公司实现影响的整个产业链。

京东、凡客、迅雷、拉手、盛大中文申请IPO的中国企业很多,未遂的也很多,而之前上市的酷六、土豆、唯品会、麦考林等等,几乎毫无例外都是带血上市,从业绩到市场表现几乎都难尽如人意;而诸如沈南鹏都金牌投资人送到美国上市的企业也大多表现平平——除了对他们资本操作手段高超表示钦佩,似乎也无需多说什么。

这风潮也对李开复先生的事业蓝图造成了极大的冲击——作为国内最知名的投资人,李开复先生的项目目前没有一个IPO成功,虽说创新工场成立仅仅3年,但是这对于急需树立案例的先生而言,这不算什么值得吹嘘的案例。

如果,只是如果,能够打掉这股对来自中国的上市公司的做空风潮,那么,很有可能,就有先生投的公司能够上市,创新工场也能顺利套现,为股东创造更大的价值。

以上,确实有一些阴暗,但是就是这样,中概股成为做空机构的提款机,实在是因为在相当长的时间内,那些中美间神童广告的中介人们似乎塑造了一种模式:通过包装,就可以将一些企业送到美国资本市场圈钱,而后续为了维持包装,需要更加的包装——

这就好像皇帝的新装一样,经不起孩子的质疑——这也是为什么许多中概股轻易的就倒在了香橼和浑水的做空下。不是因为做空机构的强大,而是“中概股”们的包装太脆弱,经不起的推敲。

如果,仅仅是如果,每个被做空机构盯上的中概股都能够有底气用强有力的回击为自己证言,做空机构们做空中国公司何以成风?

多数中概票面对做空机构的质疑,几乎无招架之力,而诸如360和分众似乎也没有太好的办法——360用美国投资人不懂360的商业模式为说辞,分众干脆以私有化来应对;恩,私有化,然后到不规范的国内上市接着圈钱,这动机也颇为不良。

当一切都可以被包装,我们需要多一些做空机构们来让清者自清。

实际上,更需要做空机构的是国内股市,无论是A股还是创业板,我们都听过见过太多比中概股过度包装更离奇的行径——但是即使这样,也不见有几家遭受惩罚,投机的机构和股民们甚至巴不得能够从垃圾SP中淘到钻石,更不用提那些一直将股市当成提款机的上市公司高管和国企们。

证监会等管理部门虽然“重拳”频频,凡是这似乎都难以比得上做空机构们在美国股市的做空更有效果。

这究竟是美国的做空机构更无耻,还是我们的资本市场更离奇。

恶人自有恶人磨,当一切都可以包装,为何不可以多一些做空;这虽然不利于“圈钱”,但是应该有可能维护普通股民们的利益,您觉得哪?

2012-09-09

有些事儿正在发生的时候,凑过去可能被活活拍成“偏见者”;等事儿过了,可以心平气和的冷静的坐下来好好探讨下,才有可能有所收获。恩,尤其是在众人激烈辩论的时候,任何试图说服他人的举动都是徒劳的,所以,保持相对独立的思考才是有意义的。

想反思的就是由《诗人和银行家的对决》一文引发的争议,在这里聊聊财经报道应该怎么写,以及媒体从业者应该用什么讨论来写稿子。

对于《诗人和银行家的对决》一文的争议其实有两个:一个是财经新闻可以用很“小说”的笔法来写;另一个是有木有涉嫌“抄袭”。

在说该文引发的争议前,可以回顾下之前该文作者雷晓宇和三联的土摩托的一场风波,因为一篇干细胞的《创业家》的封面大稿子,被以土摩托为首的诸多媒体人质疑《创业家》以及雷晓宇缺乏基本的“科学“素养——

当然,这场争议是没有结果的,但是对于科技媒体的从业者是否需要有一定的“科技素养”,其实对于看着来说,应该是有答案的。

先来说财经新闻可以用“小说”的笔法来写吗?

理论上来说,个人认为财经新闻是不太适合用大量的虚拟的场景和心里白描的,财经新闻应该是大量的事实和数据,以及尽量真实的采写——但是这也导致了很多财经新闻不是那么的“好看”;而如果加上虚拟的场景和人物,比如王微在某个场合下掐烟蒂的描述,确实“好看”。

但是,类似的文章不应该多,更不应该泛滥——财经新闻枯燥点其实也无妨,尽量将真相告诉读者可以更重要。

再来说是不是可以借鉴和抄袭?

当然,对于其他媒体文章的借鉴和引用是必须的,因为指望某个媒体人去完成某个题材的所有的调查和采访,也是不太现实的,尤其是互联网时代,可以很方便的查到很多的资料和其他所需要的素材——恩,但是第一财经周刊对于雷晓宇的批评更多的还是因为一财的稿子还没有发出来,而雷晓宇因为其他因素接触到了相关素材就放到了《诗人和银行家的对决》里,这才引发了之后的争议。

抄袭是可耻的,这点无需多言。

其实,相对财经新闻应该怎么写这个事儿,更让我们这些媒体圈之外的人瞧不上的是媒体圈的“圈圈相护”的狭隘小心思。

且不说在三联的土摩托和创业家诸君那场关于媒体人科学素养的争议,只说这篇小说新闻引发的争议中,以《创业家》和《GQ》为代表的维护雷晓宇的一方,不仅仅是辩护和维护,更用上了诸如用“生命写作“之类的极端的形容词…..

让俺们这些圈外人应该怎么想捏?干一行爱一行是很好的,但是用生命写作是周星驰电影里边吐血边坚持写作的场景重现吗?

嘿,这是告诉我们这些读者和看热闹的,财经新闻的写作着有没有财经的基本素养可以放一边;但是我们这个国家,有很多很多媒体从业者,他们的价值观原来是“对事儿不对人”——这就是他们表现出来的处世态度。

就是这样,谁也不可能超出这个时代。

2012-09-04

2012年眼瞅着就要到3/4了,传闻中的世界末日虽然还没瞅见踪迹,但是国内网络江湖里的热闹事儿是一件接着一件,而且网络大佬也不敢寂寞,纷纷借助微博和媒体和竞争对手们隔空打架,不亦乐乎。

虽然全球范围内,大佬们也互相不太瞧得上,比如四大(google、苹果、facebook和亚马逊)之间的竞争也颇为激烈,但是类似近身肉搏口水仗的似乎没有出现过;偶尔还会爆出Facebook似乎通过博野公关抹黑google的趣事儿。

Google的史密斯曾经是苹果的董事,Facebook的扎克曾经求教与乔布斯,在激烈的市场竞争中,偶有传承和友谊的亮色——

国内网络业三大的头狼相对比较安静,阿里巴巴的马云是处于蛰伏期,百度的李彦宏和腾讯的马化腾相对内秀一些,热衷与打架和善于打架的似乎是实力稍逊一些的大佬。

最热衷此道的毫无疑问是周鸿祎、刘强东,不过相对电商领域横着走的刘强东,周鸿祎的打架对象跨越度大,而且挑战的对手也是强者如云,可以通过周鸿祎的对手们来看看网络业大佬们的打架能力,孰强孰弱。

周鸿祎PK马云,周略输

在和马云交恶之前,周鸿祎靠着3721其实早已经是网络业的成功人士,只是后来随着流氓软件和恶意插件成为全民公敌,周鸿祎把3721卖给雅虎,后来打包一起跟了阿里巴巴,周也内马云踢出雅虎。

后来,周鸿祎就靠着做360安全软件,报了马云的一箭之仇。

从成就来看,毫无疑问马云要强于周鸿祎,但是老周可能还要感谢马云,要不是当年被赶出阿里巴巴系,周鸿祎不一定有今日的成就。

周鸿祎PK 马化腾,360完胜,腾讯难言输

关于3Q大战,大家伙都了解,周鸿祎是全面开花,工程师马化腾自然是疲于应付,此战可谓周鸿祎全胜。

但是经过3Q大战的冲击,腾讯反而焕发了不同以往的色彩,开放平台和微信都是在3Q大战后腾讯与以往不同的大亮点。

所以,360完胜并且登陆美股,腾讯吸取教训后续收获不少。

周鸿祎PK李彦宏,搜索那点事

老周早就想挑战李彦宏了,只是当初时机不成熟,更何况3721其实也是搜索;携桌面、浏览器等产品,360搜索强势登场,给百度当头一棒。

虽然老周尚未开打口水仗,但是百度仍要高度重视;虽然对于360能否像google 那种抢到30%的市场份额有很多争议,但是一枝独秀的日子久了难免会打盹儿,小白用户多如牛毛的中国网络江湖,360或许真的能把天捅个洞?

可惜了搜狗,坚守多年还未成婆婆。

So,和当今网络业的三大纷纷交手的360的日子过的仍然不错,仅就这一点,国内网络业还是没有形成垄断的,当然,每个人都想做垄断者,因为垄断才能够带来高额的利润。

除三大外,周鸿祎和雷军才是在微博打架争锋相对的,在微博尚未出现的时候,360把金山折腾的够呛,但是在小3之战中,雷军不输~~虽然周鸿祎针对小米手机频频出拳,但小米已成势,未来三五年内将是国产智能手机的重要力量。

电商刘强东和李国庆也是近战的高手,李国庆和投行女一战成名,刘强东则是深谙微博炒作之道,只是因为电商们都背着不盈利的包袱,打架起来都显得略有些底气不足。

张朝阳则是另外一个善于打架的网络业大佬,最经典的一战都是打盗版。

借打盗版,对视频网站优酷土豆迅雷酷六等等都来了个大冲击,一夜之间,版权影视剧成了视频网站们血拼的战场,所有的网络视频网站都变成了网络电视台和电影院,搜狐视频由此崛起,算是近年来搜狐最成功的产品之一。

而张朝阳公开演讲的《不公平的市场竞争在妨碍中国崛起》,更是一定程度改变了外界对于其的娱乐化印象——可惜,近年来搜狐的产品有一些远离喧嚣的口水仗,查尔斯也未能大展身手。

至于利润丰厚的网游大佬们,低调发财似乎成了他们的共识,间或史玉柱会出来露个脸,不过习惯性被群殴使得史玉柱的打架能力被牢牢压住,史玉柱应该感谢马云吧,支付波风波后,马云的被动,也使得史玉柱成了众人的靶子。

当然,和网络业大佬们紧密相关的投资人也不干总是在人后,王冉和包凡的口水仗也让外界对投资人这个群体有了更多的认知——相对而言,私奔的王功权虽然更显得深刻,但是已经被画了有一些小丑般的标签。

更有话语权的还有李开复,交友广泛拥有大量的拥簇,之前对《非你莫属》的攻击也是高潮迭起精彩不断,正在丑化Citron的事儿也难免被指责阴谋论。

此事的观点已有表述,相对于财务作假成风以及动不动就私有化的中概股,发发报告的做空机构们的恶其实并不大,更何况美国的资本市场的监管机制比国内要健全,对做空机构的监管也颇有力度——当然,这并不是认同李开复受沈南鹏和周鸿祎的支持做此事的猜测。

只是觉得老师应该把精力放在更重要的事儿,比如,教导大佬刘强东说老实话干老实事儿。

在一场又一场的大佬近身肉搏中,锻炼了大佬们的心理素质和写作水平,更提升了他们对于网络环境和网民的了解程度——虽然把微博以及媒体当竞争的工具这也算是不错的能力,但是更重要的是在这大江大河中乘风破浪,企业赚到钱这事儿,可以欺骗一时但骗不了太久~赚钱这事儿,确实不是吹吹总是能做到的。

注,限于篇幅,未提及的大佬们也多有高手,不信,没事儿多围观。

2012-09-02

两家美国公司和两个华人近期吸引了诸多目光,陈光标说奥美公司不应该妨碍他爱国,李开复说Citron是欺诈不是打假,都闹的沸沸扬扬,颇有一些国际影响;把这两个事儿放在一起来说,蛮有点意思。

1、 奥美莫须有的“危机”

标哥在美国的《纽约时报》登了则广告,说钓鱼岛是中国的,随后发了条微博说他想找奥美做媒介代理,但是奥美后来决绝了,于是他很愤怒。

其实,对于标哥刊登广告的事儿,我没有任何看法。不过在后期舆论,诸多对奥美有点了解的业内人士纷纷说奥美的危机公关云云就有点儿怪异了。

就好像奥美中国发的那条微博里说的一样,难道业内人士不知道奥美是家什么公司吗?

虽然哥也觉得奥美没什么了不起,但是奥美不是 媒介投放公司这点儿没有什么异议。

奥美中国唯一的问题是他们的微博管理团队成员,应该没有弄明白长微博怎么排版,这点儿需要吸取教训。

至于业内那些一方面心里觉得陈光标是个小丑,总是爱显眼;一方面又高调支持标哥爱国奥美不厚道的诸君们,你们不觉得分裂吗?还是说,分裂是这时代赋予“我们“的特质?

以上仅仅评论关于 所谓奥美的危机问题,其他事儿没有个人观点。

2、 李开复“打假”Citron

李开复发公开信发微博说Citron不是打假而是造谣,指出Citron是利用虚假的报告卖空中概股,并且列举了诸多证据。

随后Citron也公开回应,并且说可以公开辩论;随后李开复就单方面宣告胜利,说Citron很尊重他并且不准备和Citron公司创始人公开辩论。

毫无疑问,做空中概股在过去一年里成了潮流,Citron和浑水都硕果累累,退市和要退市的中国企业不胜枚举——也形成了中概股不诚信和造假的印象。

李开复对做空机构的反击,吸引了国内诸多支持的声音,并且力图扭转对中概股的偏见。

但是,作为在国内股市打过滚的普通股民,对做空机构是持“欢迎”态度的;相对比上市公司的不诚信和欺诈行为,Citron等做空机构的行为颇有侠盗的色彩——Citron作为商业机构没有打假的义务,但是却有做空的营业权利。

其实,美国证劵市场对于Citron等做空机构是有监管的,而我们这里,资本市场最初的定位就是支持国企改制—现在则成了圈钱的渠道,唯一被忽视的就是广告普通的投资者~即使成了SP也可以等着卖壳~

恩,还不如让Citron等机构来A股市场行使下民间的监督权。

看到的事实是,陈光标的广告不是奥美代理的,李开复声讨Citron涉嫌作假;而我们的偏见是,奥美为什么不可以有选择客户的权利,以及为什么屡屡得手“做空“集中与中概股?

中国的广告出现时代广告和纽约时报已不算大新闻新闻,政府、国企、民企和个人都开始展现强大的实力,但是钓鱼岛的问题终究不是喊两嗓子和发言人义正言辞的表态能够解决的;中概股的坏名声也不是Citron等机构的做空才形成的,业绩不好和财务作假才造成了中概股的现状,这些在国内屡屡得手的手段出去了才发现不太好使。

Over,以上纯属个人观点,本人也是爱国的,坚决不买蒙牛。