总有一些网络里的朋友会给我留言或者发邮件说你们这些没事儿写互联网的经常会用到“弱关系”和“强关系”等类似的名词，那么究竟是什么是“弱关系”和“强关系”？这两个名词究竟是不是互联网的专属名词又或者是究竟代表了什么意思等等….

每一次都会花上一些时间来解释什么是“弱关系”和“强关系”，尤其是在Social语境又有什么样新的解读等等….

恩，既然有这么多朋友对这两个名词感觉到很好奇，那么今儿就来说说Social语境下的“强关系”和“弱关系”。

当然，知识储备有限，对于强关系和弱关系的解读更多来自于个人的体会，如果有错误以及不足的地方，还请多多指教，感谢。

首先要说的是“弱关系”和“强关系”并不是一个互联网的专属名词，而是两个社会学的名词——

强关系最初应该是值得具有亲密关系的亲人、朋友或者其他什么人，血缘关系自然是最紧密的强关系；而弱关系是除强关系之外的有可能发生关联的人。

当然，弱关系是可以转化为强关系的。比如你对一个不认识的女孩很有好感，从最初认识建立弱关系，到穷追猛打结了婚成了强关系。

到了互联网时代，尤其是social大热的当下，原有的社会学名词又有了新的概念延展——强关系早已经不是指的现实中的熟人，而弱关系也不一定是一点也不了解。

Social语境下的强关系和弱关系究竟是什么？其实可以用很互联网的方式来描述。

先说强关系，强关系应该是指的你认识的、并且加了好友或者关注的人，强关系典型的代表应该是腾讯IM、以及人人网等平台——

再说弱关系，弱关系是你知道也可能不知道，但是你关注或者感兴趣的人；典型的代表应该是诸如微博、论坛、blog等等平台。

强关系的特点是不可能太多….

弱关系的特点就看您个人精力和时间了…..

当然，弱关系是可以转化为强关系的；通过social平台，可以让不同的人，可以通过相同的兴趣或者类似的话题等等建立联系，并且加了qq留了电话约着吃饭喝酒开房神马的….

如果纯从理论出发，对于互联网平台而言，弱关系可能带来的机会比强关系大；但是从国内外来看，Social语境下的强关系目前比弱关系要强大，外有facebook内有腾讯都成就了类似的格局。

当然，主流social平台打造的都并不是简单的强关系链或者简单的弱关系链，因为通过互联网平台，可以使得网民们接触、了解、认识很多在没有网络之前的人和事儿——

可以使得弱关系变成强关系，更是通过无数个强关系构建一个庞大的弱关系链条；最典型的就是facebook，从最初的一个大学一个大学的发展到坐拥7.5亿全球用户的庞大social平台，构建出一个强关系链和弱关系链交叉密集的社交网络。国内的QQ和微博也亦然。

如果从营销传播的角度而言，最理想化的状态，是通过socail手段和所有的消费者构建和谐的“强关系”链条；更现实的策略是通过打通“弱关系”链条的各个环节实现传播目的。

Social语境下的强关系和弱关系，仍然还是一个社会学的名词，但是在这个网络改变社会的时代，又具有了很强烈的互联网色彩，应该如此解读吧。

当然，以上仅是个人观点，仅供对此感兴趣的朋友们探讨。

(转载请标注来源并署名作者:赵勇  zhaoyong2009@foxmail.com）

在BBS、博客和交友社区（SNS）之后，微博变得异常火爆，已经成为互联网社会化媒体中用户最为活跃的平台，不仅改变了普罗大众分享信息、了解资讯的方式，更“颠覆”了媒体和企业的信息传播渠道。

随着微博的火热，“微博营销”也越来越被企业所认知，越来越多的专业机构开始涉足微博营销，并且也出现了一些精彩的案例。

但是，有一些关于微博营销的观点值得警惕。微博很重要，但是不应该是唯一；很有一些微博营销专家们似乎把焦点完全放到了微博上——他们说微博不仅仅可以成为企业展示的平台，也不仅仅是企业和消费者以及公众沟通交流的平台，更可以实现CRM的功能——乃至可以取代企业官网……

微博真的可以实现上述目的吗？如果不说长远，仅就现在而言，微博确实不应该承受这么“重”的使命….微博很重要甚至堪称伟大，对于信息传播来说，但是微博还无法承担以上一二三四等等的使命。

先不说销售微博“粉丝”的公司业务变得越来越红火，铺天盖地的微博刷粉广告遍布互联网，从搜索引擎、微博私信等各种渠道，刷粉俨然成为一项热门的生意；也不说微博中各种假消息假新闻泛滥成灾……

其实只要认真的思索一下，就应该明白，微博不太可能成为海纳百川的大平台…..

据说新浪微博和腾讯微博加起来用户起码有两亿了，但是论坛、博客、视频、sns等等用户数量都和微博差不多甚至更多；对于不同的企业来说，根据不同的营销策略选择平台才是相对正确的，而不是根据先选平台后制定策略….

新浪CEO曹国伟也有过类似的表述，他在提醒着众多希望利用微博这样的社交平台实现社会化营销的人们，机不可失失不再来事后。不也坦承：“这将是一个漫长的过程。”

也看到过类似的担忧，曾经看过有媒体描述——“微博正在改变社会化营销原有的生态系统和游戏规则，新的秩序正在构建。而监管的缺位、灰色利益链的存在等诸多显性与隐性问题的交织，都在拷问着微博营销的空间与前景。”

比较理智的思考，但是我想说的是微博的营销价值毫无疑问，但是微博不应该被冠以如此的营销之重——

微博首先应该是吃喝玩乐发表各种言论的大广场，在这个大广场可以长久的存在和保持热闹人气的时候，微博的营销价值是不言而喻的。

但是微博不应该被承担所有“营销”之中，而且对于很多企业而言，搜索引擎又或者论坛可能是更好的直接可以带来销售的渠道，为什么要舍弃而投微博哪？

更何况，中国有13亿人，可以提供营销价值的媒介平台何以万计？选择最合适的组合实现营销目的才是正道。

追新赶潮是大企业大品牌展示实力塑造案例的场合，中小企业们要寻找最合适的而不是盲目跟进。

长远，互联网领域历来是各领风骚三五年的。大军布局到微博，三五年后可能就是转战新平台的桎梏。

要认清，微博营销其实就是在微博是进行公共关系，只通过公共关系使自己的品牌在消费者心中占有一席之地；微博营销始于公共关系，微博是公共关系重要但不是唯一的环节。

要明确，即使强大如google、facebook等互联网两代霸主也不可能完全满足企业的营销需求，甚至也没有一点能够取代企业官方以及其他渠道的投放….

对于企业微博营销而言，先尝试后体系可能是最好的选择….在发展中完善，而不是先完善后发展>…

写此文，并非抱怨牢骚；仅仅是提醒自己在微博营销大热的当下，应该保持相对的理智，这样才能够更好的帮助企业、服务与企业。

(转载请标注来源并署名作者:赵勇  zhaoyong2009@foxmail.com）

PS: 「毛XY论“微博营销”」：微博营销这个事呢，这个怎么说呢，我考虑到，我观察了很久微博营销这个问题，怎么说呢，它是，微博营销这事，我认为啊，咱们从严格意义上，它是互联网营销，当然微博营销这件事肯定是，我是想说，微博营销这件事呢，可以这么说，微博营销这东西很赚钱的。

浏览数： 次 归类于： 未分类 — 赵二 @ 09:55 评论（0）

对于腾讯投资金山的事儿，看了诸多的评论后，有一些个人的见解要表达——

7月6日晚间消息，金山软件(03888.HK)与腾讯(00700.HK)联合宣布，双方已经达成了战略投资合作，腾讯通过金山软件股东的股权转让投资金山软件15.68%股权，同时，腾讯战略投资金山子公司金山网络。

而就在前一天，金山同样有大新闻。7月5日，求伯君正式宣布，计划在未来半年内辞去在金山软件的所有执行性职务，正式退休。而求伯君多年的搭档，在业界有着“劳模”之称的 雷军，接任金山软件董事长职务。

求伯君和雷军都是中国软件行业和互联网行业的的风云人物，连续的两件大新闻使得金山再次占据了各大传媒的核心版面。

缅怀、分析、质疑、尊重…….每个业内人士、每个媒体都在用各自的角度解读求伯君退休和腾讯投资金山的事儿。

不想发表意见，是因为金山离我们太远。

已经想不起来上一次用WPS是什么时候了？十年还是七年前？金山的网游也未曾在朋友圈内流行，至于金山网络那是在上一轮3Q大战中才作为抵御360的急先锋被认知的——相对于这些金山的重量级产品而言，金山词霸反而是经常会被用到的；但是金山词霸也是在近日却出现了相对负面的新闻——

7月5日凌晨消息，金山词霸的股改只迈出第一步，就已有幕后的悬念浮现。金山词霸管理团队和金山集团就对赌协议、支持力度等方面，仍存显著分歧。双方陷入拉锯状态。金山词霸管理团队也在思考出走自行创业的可能性。

金山上市三年，整体业绩并没有太大的提升，主要盈利点网游市场份额也逐步下滑；这三年来，虽然金山没有太大的成长，但是各种大公司的毛病金山好像一个不少…. 集团化控股、分拆上市、成立独立业务公司……

词霸的互联网转型是否能够成功？网游业务是否能有优秀的作品推出？安全业务能否追的上独霸一方的奇虎360的脚步？WPS业务如何寻找新的爆发点？这些不容乐观的事实摆在金山的面前，似乎无解.

有媒体说金山是一家失去目标的公司，和Skype被微软收购一样，一家没有目标的动力的公司，似乎只有依附于某一个巨头才能够缓一口气。

无论是求伯君还是雷军似乎都无法改变金山的现状，那么就尝试一把腾讯的外力冲撞吧。

于是腾讯进来了，求伯君等高管们可以近一步的套现了….

不想对金山的近期新闻发表评论，但是对于腾讯的举措却想说说个人看法。

来看看几个媒体对于腾讯投资金山的事儿发的新闻的标题：《马化腾投资金山背后：剑指360安全垄断格局》、《腾讯成金山第一大股东求伯君套现5.6亿港元》….两个关键词，“360”和“套现”。

当然，还有一个背景是近日360安全和QQ安全又出现了相互指责，3Q二战一触即发……

以上都还不是撰文的起因，分析已经很多很专业，没有必要露怯；但是看了一篇腾讯大枪程苓峰的一篇题为《开放的副产品》，这篇文章不知道其他人看了怎么样，但是看的我个人心里发麻：文中提到了创新工场的红火，以及近期创新工场、雷军系等等对于人才的吸引，并且说诸如腾讯百度等大平台完全可以做自己的创新工场…..

好吧，近期阿里巴巴、百度、腾讯等动辄数亿乃至几十亿的投资都是有目共睹的….但是，为什么这些“开放”的平台，一定要对创新公司拥有实际或者从资本层面的掌控权哪？

之前的博文写了Zynga的 IPO，从财务数据中我们也没有看到facebook有任何的投资，但是Zynga 依然可以成为脸谱上最大和最赚钱的创新公司，并且要率先IPO了？如果换做国内的大公司们，很有可能就是要入股投资或者神马的方式来共同分享收益了吧？

平台应该做平台的事儿，平台做了投资人的事儿，平台很有可能就不是一个相对公正和有规则平台，这个逻辑是成立的。

腾讯9亿港元战略投资金山…. 百度3.06亿美元投资去哪儿…. 腾讯8840万美元收购艺龙16%的股份….腾讯4.5亿投资了华谊兄弟….. 新浪斥资近亿美元收购麦考林约29%的股份…..如果用钱能解决早就解决了吧。。..

话题落到腾讯等等互联网巨头上，俗话说得好，凡是钱能够解决的问题对于他们都不是问题。

但是还是有很多事情不是钱能够解决的，比如创新的提升、腾讯的开放、百度的垄断、马云的形象以及Facebook的入华等等。

坚持一个想法，“关系”不应该成为网络业的主流，在创新工场模式还是“平台”开放模式之外，一定会有更好的创新在萌发，坚信。

如果仅从喊口号而言，国内网络业算是进入到开放的高潮期了。各种开放大会，各种开放峰会，各种开放宣传如潮水般，难怪有媒体惊呼——中国互联网的开放年来了！腾讯开放了，新浪开放了，人人网开放了，开心网开放了，360开放了，百度开放，阿里巴巴开放了…..

“开放”果然成了最时髦的词汇在大公司间流传，就好像之前在个人在之前的诸多文章中提到的那样，开放是好事；但是落实到具体的细节的时候，却很难判断其是迎合潮流还是真的可以做到以开放做强做大为目的。

有评论说，苹果的开放诞生了愤怒的小鸟，facebook的开放诞生了Zynga；那么国内什么时候才能够在“开放平台“上诞生诸如Zynga那样的创新公司？这或许是我们判断一个平台是否开放以及其开放是否具有价值的重要标准吧。

在国内网络业开放口号震天响的时候，依附于facebook的社交游戏开发商Zynga已然走上了IPO之路……..

近日全球最大的社交游戏开发商Zynga正式提交了IPO申请，由于Zynga没有公布****的股价及售价，所以无法确定其最终上市后的市值，但有业内估计，Zynga上市后的市值有可能达到200亿美元，不过，从融资10亿美元的目标看，Zynga将是2004年谷歌上市以来最大的一宗IPO。

Zynga成立于2007年，2008年获得A轮1000万美元融资、B轮融资2900万美元，2009年C轮1.8亿美元，估值达到30亿美元。2010年获得软银和谷歌的3亿美元投资，估值55.1亿美元。目前Zynga的估值在150亿美元至200亿美元。

目前月活跃用户超过2.79亿人，员工逾1300人，2010年营收5.975亿美元，净利润9060万美元，预计2011年营收将增加近一倍至9.42亿美元，净利润4720万美元。Zynga的主要营收为虚拟商品和游戏内广告。

对于Zynga的IPO，国内有很多报道，焦点似乎也集中在了其对于facebook的依附以及可能带来的风险——确实，这是一家诞生于facebook的创新公司，从成立到申请IPO也就3年多的时间，其用户和收入绝大多数来自于facebook——

很多人可能并没有意识到Zynga IPO的重要象征意义，尤其是对于国内网络业普遍高喊开放口号的当下——之前已经有太多的案例能够证明，在面对利益的时候，国内的平台多数都会选择摘桃子，有一个数一个，腾讯、人人、开心、新浪微博等等，虽然都有开放，但是最赚钱的业务必须掌控在自己手上——

而facebook竟然不是这么做的（尤其是Zynga在广告方面应该是抢了facebook的一些市场的），扎克伯格竟然允许创业公司在其平台上赚大钱，并且能够IPO，这样有趣的事儿竟然可以发生，国内网络业的巨头们应该反思。

假设一下，如果按照国内的操作思路，Zynga会不会被比作中移动旗下的飞信？虽然不具备太多的可比性，但是毫无疑问，Zynga并不具备飞信那样的天然垄断性和资源支撑——

自2009年以来，Zynga 每月都有一款游戏最受Facebook玩家欢迎，其开发的《Words with Friends》和《Hanging with Friends》是苹果iPhone App Store商店最受欢迎的两款文字游戏，并不是来自于平台的大力推送；而是来自于与其对社交游戏用户的掌控——这一点也得益于“开放”，正是因为Facebook的开放才使得Zynga能够掌握大量的用户数据，并且据此开放更受欢迎的社交游戏。

Zynga能够IPO，最少可以说明美国的资本市场对于Facebook的前景和开放策略抱有极大的信心。

这一点也值得国内网络业借鉴，如果打造开放的产业链，这也有很大的门道；传闻中Facebook和Zynga也不是亲密无间，双方也经常会有博弈——但是这都没有影响Facebook的整体开放战略；Facebook需要做更重要的事情，保持其平台的整体竞争力；而通过开放策略，有以Zynga为代表的几十万家合作伙伴为其提供炮弹抵抗来自于其他竞争对手的挑战。

实现共赢。

网络业的前辈谢文老师在《网络业需要全面深度的开放战略》一文中写到，“国内网络公司没有一个走上FACEBOOK型的开放之路，反倒是不约而同地被苹果模式所激动，纷纷推出了单维开放的新实验”——

Zynga 的IPO似乎验证这观点，facebook的开放很有可能具备更长久的竞争力。

Zynga 的IPO可以作为全球网络业开放的样本，不是所有的开放都是有价值的，也不是所有的开放都能够给用户带来良好的体验的。

1，  开放如果具有价值应该来源于开放平台的竞争力——

2，  开放的竞争力在于在于平台通过种种接口向第三方开放用户，用户关系和用户行为数据，通过用户之间的互动，个性化和精准化地传播和推广各种服务和服务信息——而不仅仅是开放接口或者搞成类似OPEN ID之类的东东——

3，  开放，第三方应用开放，应该不仅仅为第三方提供用户和流量，而是能够真真正正的商业利益——

Zynga 和facebook——平台深度开放的成功样本已经出现，属于中国的facebook和Zynga还会很远吗？

@赵勇922 ：截止到2009年，国内有130万家BBS….虽然历经各种互联网整风>…..但是BBS至少也应该有个几十万家吧>……这些年，虽然各种风潮不断…..视频、blog、SNS、MB………BBS曾经的领跑者天涯猫扑等逐渐木了当初的风头>…..但是BBS依然木有从国内互联网中消失…..并且垂直化和本地化的势头ms更好了。

前几日在微博里发了一条关于BBS的微博引起了一些朋友的讨论和回忆……

有朋友问第一家BBS是什么时候出现，搜索一下比较官方的说法是：:1994年5月，国家智能计算机研究开发中心开通曙光BBS站，这是中国大陆的第一个BBS站。

后来想了想，应该更早的时候，更简易的版本应该就出来了。查了一些资料，果然，早在1991年就有了最初的bbs雏形——1991年北京的罗依架设的“中国长城站”成为按照FidoNet体系建设的最早的BBS交换系统，这时的BBS称为PCBBS。

这样算下来，论坛/BBS在国内竟然也有了20年，可惜，似乎没有听到太多的庆祝的声音;或许这个20年只是野史的算法，更多的可能还要等到2014年来纪念吧….

于是就有了这篇博文，谨以这篇文字纪念属于我、我们的论坛/BBS的二十年，从网上搜集了一些关于论坛/BBS的大事记——(来源网络)

—–BBS发展年鉴

1991年：北京的罗依架设的“中国长城站”成为按照FidoNet体系建设的最早的BBS交换系统，这时的BBS称为PCBBS

1994年：中国大陆第一个互联网BBS——曙光BBS上线

1995年：2月，马化腾建立深圳站区;

1996年：求伯君在珠海架起了“西线”BBS站，雷军在北京架起了“西点”，广州一家叫飞捷的ISP提供BBS服务，四通利方论坛成立

1997年：猫扑成立，网易BBS上线，嘉星论坛诞生

1998年：西祠胡同成立，免费ABC论坛走红

1999年：西陆、天涯上线

2000年：凯迪社区上线

2003年：百度贴吧上线

2004年：猫扑被收购

2005年：豆瓣等一批Web2.0社区出现

—–中文论坛(社区)标志性时刻

1997年：老榕在新浪体育沙龙发表《大连金州不相信眼泪》

1999年：强国论坛建立

2000年：BBS管理办法出台，管理更加有序

2002年：慕容雪村、我为伊狂、“猥琐男”现身

2003年：“小胖”由于成为热门PS对象走红

2005年：水木清华BBS、北大未名BBS上线

2005年：流氓燕、芙蓉姐姐、天仙MM相继出现，“卖身救母”、“馒头血案”火爆论坛

2006年：网民成为《时代》周刊年度人物，“雅阁女”、“国家级女诗人”、虐猫事件、“铜须门”引爆论坛

西祠、西陆、天涯、猫扑、强国、四方利通……慕容雪村、宁财神、李寻欢、安妮宝贝…..大连不相信眼泪…..网络小胖、芙蓉姐姐、流氓燕……这些过往的名词无一不是过去多年来影响过我们，给我们带来过和之前时代决然不同的感受。很难用几句话来形容论坛/BBS对于中国社会的改变，但是从大处来看，互联网对于社会的冲击，没有什么媒介能够比拟的。

不知道有没有人把国内论坛/BBS发展历程分为几个阶段，但是个人感觉从91-97应该算是潜伏期;97-05是普及期;05-08算是黄金阶段吧，09至今应该算是被各种互联网新平台冲击的争鸣期吧——

事实上，很难用数字来说明过去20年，论坛/BBS的影响力，发多少帖?影响过多少人?被传统媒体曝多多少版面?这些指标很难用来评价国内的论坛/BBS的影响。如果非要用数字，或许应该等着诸如互联网协会之类的机构出相关的数据吧。

但是，有一点或许毋庸置疑，论坛/BBS对于中国互联网的文化的形成，起到着重要甚至是最重要的作用。

从最初的IT人的私家花园，到网络文学盛行，以及图片红人视频红人的陆续出现….混迹在论坛/BBS的网民中诞生了诸如马化腾丁磊之类的互联网巨头;也形成了独特的网络文学创作群，并且已然成为主流;诸如芙蓉姐姐等网络红人也一如既往的为亿万网民提供欢乐….

但是这些都不是最重要的，最重要的是经过20多年来，无数论坛/BBS网民们一起构成的很有中国特色的互联网文化——

“围观、抢沙发、板凳、歪楼、灌水……..”

追新、求奇、围观，以及某种程度在正义感召下的人肉搜索等等，都是随着论坛/BBS的发展而逐渐成为网络文化的重要方面。

文化，网络文化似乎也是更深刻和更广阔的话题，需要更多的沉淀或许才能够有更多的收获吧。

虽然比较纯粹的论坛/BBS在这20年间并没有诞生真正的商业模式，当下正热的中国概念股和互联网投资热中也基本上没有出彩的案例;但是作为中文互联网除邮箱外最早的应用之一，论坛/BBS确实最有前瞻色彩的——无论是2.0还是社会化或者碎片化，似乎论坛/BBS都符合这些最新潮的定义。

恩，这或许就是论坛/BBS为什么会被这么多网民热衷的原因吧——论坛/BBS是几乎唯一一个真正实现话语权平等的互联网媒体平台，其扁平化和深度化的特色，几乎没有被超越。无论是blog还是sns以及MB，名人效应越来越强，普通网民虽参与感强，但是脱颖而出的几率却越来越小——

值得一提的是，经过论坛/BBS磨练过的网民、无论是成名还是平凡，在诸如微博等最新最火的应用中，几乎就是信手拈来——论坛/BBS中的论战或者争论虽然对于文字不如微博精炼，但是更具挑战和趣味。这一点，难以忘怀。

当然，随着互联网的发展，越来越多的新平台新应用受到了更广泛的关注;论坛/BBS似乎已经成了过时的，无人问津的领域;事实当然不是这样，虽然论坛/BBS可能不是主流的平台了，但是活跃度和影响力以及创造性仍然保持了相当的水准。

可以从相对权威的第22次-第27次中国互联网发展报告的数据来看看当先BBS的大体情况：

如上图，如上图无论是使用率还是覆盖人群，都属于比较平稳上升的趋势;也因为其成熟和人群稳定，所以缺乏足够的发展冲击力。这可能也是为什么如上图领域没有诞生互联网巨头的原因吧。

确实不是主流的互联网平台了吧?但是在激烈的竞争下，论坛/BBS是垂直领域和本地化的最好的，哪个城市没有几个人气bbs让大伙儿讨论吃喝玩乐啊;女性时尚、汽车、数码等等专业领域的论坛/BBS都表现出了比综合平台更强有力的竞争力——

这就是论坛/BBS经过20年发展后的自我调整之路，虽已无艳压群芳之容，但却仍风华正茂。

谨以以上文字，献给我那些混迹在论坛/BBS的日子，也想写给那些有论坛/BBS心结的朋友们。

论坛/BBS，野史20年随想留念。