开复离职，谷歌中国将成下一个中国雅虎？

2009年9月4日，北京下雨了。

2009年9月4日，雨，业界出大新闻。

2009年注定一个充满了大新闻的年头，但是谁也想不到，李开复博士会这么突然的离开。

在目前已经暴露出来的情节中，是谷歌总部的盛情挽留未果，李开复博客为了自己的理想有可能选择自己去创业——

看起来还是你侬我侬的深刻情感，不知道这过期的甜蜜还能够持续多久。

关于李开复离职的各种传闻、猜测甚至内部，一定会层出不穷，除了当事人，可能谁也说不清楚。

但是作为互联网界最大的巨头谷歌，和几乎可以说是史上最成功的华裔职业经理人李开复之间的故事才刚刚开始——

犹如唐骏离开微软和盛大一样，故事一定很多，虽然不一定精彩，但是对于我们这些看客们来说，第一是热闹，第二是可以看到国际型大企业的暗战，更主要的是，这故事很传奇，因为很高端很有趣。

1，  李开复应该不会去创业。

个人认为李开复一定不会创业。

职业经理人和创始者是有很大区别的。从李开复漂亮的履历中，基本上都是在国际大型公司工作的经验，一个很成功的职业经理人。

但是作为一个创业者，不仅仅是一个职业经理人。

就说一个简单的例子，李开复习惯了大公司的大手笔，会去适应花一分钱都要想半天的生活吗？

我认为不会。李开复的学生网只能作为兴趣，而不是创业盈利的方向。

可能不太恰当的类比，其实在唐骏身上就可以看出倪端，李开复可能会加盟其他公司，或者去写书治学，但是我不太相信李开复会去创业。

2，  李开复是自愿离职的吗？

在一份被曝光的内部资料中，记录了李开复和谷歌高层的对话，其中谷歌高层极力挽留额李开复，但是李开复坚持要走————

““啊？是吗？怎么了？开复，我想你知道我们是希望你续约的。我们在4月份就开会讨论了你下一个四年的股票合约。四年前，当时为了弥补你放弃微软股票的损失，我们破纪录给你Google有史以来最高数目的股票。这次我们还是给你一样多。这代表了我们对你过去工作的满意和对你的感谢，也希望你留下来和我们一起工作。开复，你是有什么地方不满意吗？””

“，“开复，你先听我说好吗？我们最近整合了欧洲的团队，任命了Nelson Mattos做全欧洲的产品和工程总裁。我们正在讨论，让你做亚太区的产品和工程总裁，负责日本、韩国、印度、东南亚、澳洲等几十个国家和地区的产品研发和市场开发。你再考虑考虑？””

但是四月份的时候，就有业内的朋友开玩笑的说李开复可能离开谷歌中国，因为谷歌总部对中国区的耐心已经被消磨的差不多了。

而在该资料中，李开复也提高了六月份的时候发生的大事，决定了其不能在当时提出辞职。

种种迹象表明，李开复的主动离开可能是避免最后和谷歌总部最后闹翻吧。

虽然从谷歌中国公布的数字中，谷歌中国的份额和收入都在增加，可是谷歌中国的真实情况外人还是很难深入了解，相对比在国际市场上的优势，谷歌中国在国内的表现虽然不错，但是很难用优秀表现，因为百度在中文市场的表现依然是强大的。

李开复的离开是否是因为丧失了超越百度的信心？

又或者是感觉到了谷歌总部对其正在失去耐心？

3，教父落幕，谷歌中国何去何从？

 谷歌中国与其说是google的谷歌，还不如说是李开复的谷歌中国。

 加盟谷歌4年的李开复一直带领中国区团队开拓市场，从最早期的人才招聘、组建公司到后期拓展合作伙伴、推出本土化服务。

如何强调李开复对于谷歌中国的重要性都不为过，而当一手缔造谷歌中国的教父黯然落寞之后，谷歌中国将何去何从？

会崩盘吗？人员会迅速流失吗？接班人能够顺利接班吗？

可以预见的是，谷歌中国会陷入相当长时间的迷茫期，员工的躁动和合作伙伴的迷茫，都会给谷歌中国带来巨大的挑战。

虽然洪波对谷歌的李开复时代有很大的评价，但是客观来说，李开复的突然离职，有一些不负责任的体现。

对于一个职业经理人来说，“顺利交接”是一个最基本的要求。

而从目前来看，李开复的接班人并没有浮现，都是在猜测中——不知道是否因为时差关系。

而李开复在谷歌期间，过度的媒体秀，以及个人表演，都使得其个人形象塑造相当成功，但是谷歌中国受益不多，最经典的是前一天李开复尚在央视讲课，第二天央视重点报道了谷歌中国的负面。

在执掌谷歌的后面两年时间里，李开复博客对个人形象的打造花费了太多的精力。

而在中文搜索市场，谷歌中国只能说是勉强及格，还不能够动摇百度的霸主地位。

这些，都使得李开复的离职有一些黯然。

也使得谷歌总部在接班人问题上遇到了很大的麻烦，8月5日离职，短短的一个月时间谷歌总部想必为了寻找李开复的接班人一定遇到了很大的麻烦——

这也为后面谷歌和李开复的故事埋下了伏笔。

据说高达上亿的股票，也留不住李开复的人，这中间有蹊跷。

国际巨头折戟中国市场的故事会再次上演吗？

谷歌中国是否会成为下一个中国雅虎、中国易趣吗？

炳叔最新的博客主题是揶揄了一把盛大和用友。

说的比较客观，陈天桥现在其实走的就是资本运营的路子，买公司买公司，组建公司，整合公司——就差拆分上市了；这一招在当年的港剧中屡见不鲜，但是没有实力的人是玩不出来的。

看样子唐骏离开盛大的很及时，因为盛大早已经熟悉了唐骏那套资本操作的东西。

彭海涛两次卖，盛大两次买；这可不是戏文里的捉放曹，又或者诸葛亮七擒孟获，而是商业，用战场形容也不为过的市场。

虽然有媒体人士捧臭脚，说盛大抬高整个市场的门槛，但是，但是，盛大即使按照这个说法做了，也一定不会说，更何况在两次买卖彭海涛这件事上，盛大并不显得那么精明。

1，  盛大负责审核合同的专业人士，难道不知道收购的时候要限制创始人的一些权利吗？

2，  彭海涛的二进宫暴露了盛大在自主创新上的驱动力不足，不然也不会再次买进彭海涛。

当然，也明白盛大难处，想一想暴雨的游戏研发速度，就可以了解盛大研发游戏的难度了。

但更重要的是将彭海涛的技术研发团队吸纳进盛大，而不是仅仅为了那款游戏产品——

如果是为了那款游戏，那么这么游戏化的来回收购，说不定仅仅是在玩一些洗钱的游戏罢了！

好吧，其实之前也曾经说过关于盛大平台化的看法，在钦佩其战略勇气的同时也质疑了其是否失去了创新的勇气。

盛大的平台化，其实是单方面的，是基于产品以及运营的平台化——对用户把握比较弱一些。

盛大是依靠其强大的运营网络来支撑起其中平台化战略，借助盛大平台化运营的游戏目前基本上都是一些缺乏自我推广能力的游戏开发厂商——

网易、腾讯、搜狐、巨人等等都不太可能加入到盛大的平台化，因为盛大的平台化战略不是基于用户的——盛大还没有真正的一个基于用户的平台。

这也是它曾经试图控股新浪的目的之一吧。

当然，我并非说盛大没有钱途，只是说盛大的平台化是单向的，还没有很好的达到互通。

目前国内真正可以说平台化的，可能只有腾讯的小企鹅了。

小企鹅为什么会被称呼为互联网的公敌，就是因为它是基于庞大im用户的一个大平台，它可以再这个平台上叠加所有相关的应用，并且通过最简捷的弹窗消息等方式进行推广——

当然，具有类似特性网站还很多，只是没有腾讯这么明显罢了。

所以盛大割韭菜，可这菜地有可能就是腾讯的，也可能是其他网站的——

Qq的用户在年轻的网民中拥有巨大的占有量，这是谁也不会忽视的。

So，盛大的平台化，也要借助腾讯，17173等等站方进行推广。

有点诡辩的意思了，但是还是真心希望盛大能够在自主研发的民族网游上给我们来一个漂亮的亮相。

好吧，不得不说盛大的传奇堵门事件。

盛大的老玩家召回消息，我看见后，申请了一个四十级的账号玩了几天后又放弃了。

说实话，传奇对于老玩家的吸引力依然很大，可是当年吸引我们的组队打怪升级，如果已经可以轻易的就达到了——而人民币玩家也不缺装备。

对于盛大的游戏研发人员提出了一个重要的考验，如果才能够让老玩家回归，然后游戏又有新意哪？

别一味的怪罪玩家或者抱怨，当年传奇最火热的时候，民间堵土城，堵猪洞也屡见不鲜，可是大伙一样照完不误，这只是小事。

重要的还是游戏本身的吸引力。

期盼盛大能够更多的注重自主研发。

少一些虚的炒作，毕竟游戏不是文学。

最后说说盛大文学，既作协主席上网后，又搞了一个企业家写小说的活动。

盛大文学的自我营销能力越来越有特色和气魄了，有意思。

被字最近很流行，我们习惯了被涨价被就业被代表，当然，也会经常被“双规”。

这次被双规的是百度，因为金德管业告百度了。

新闻很短，但是意味深长。

“因在百度搜索中输入“金德、金德管业、金德招聘”等词汇时，会出现“金德骗子、金德管业骗人、金德管业是骗子、金德招聘黑幕”等内容，金德管业集团有限公司将北京百度告上法庭。记者昨日获悉，海淀法院一审判决百度在其网站登载书面致歉函，连续三天向金德管业道歉。
金德管业公司诉称，自今年以来该公司在百度搜索引擎中不断发现有损金德公司良好形象的词语，严重侵犯了该公司的名誉。故诉至法院，请求判令北京百度公司停止侵权行为，赔礼道歉；赔偿象征性经济损失1元。
宣判后，百度公司已提起上诉。”

法院做了一个很伟大的判决，堪称英明。

金德公司也很强大，经营很好，看样子上面也有人。

百度看样子做错事了，所以正义之剑悬挂在百度的头上？

我想说的是，这么多年了，官方对金德为什么这么纵容？

我还想说的是，这么多年了，媒体难道没有一家关注到这家叫做金德的公司吗？

我更想的说的是，网络里这么多愤世嫉俗的精英们，难道对这事都视而不见充耳不闻吗？

好吧。

我是一个无知者，我也不知道这里面的背景究竟有多深，但是我想说，法律，有时候不一定是正义的——有些人一定会钻着法律的空子牟取利益的。

百度虽然官司输了，但是很多年轻人，尤其是那些将要毕业找工作的学子们，一定会感谢百度的——

有了搜索引擎，会让许多学子们避免重蹈覆辙的。

想一想，有多少钱了，从我毕业的时候就可以看见金德的招聘招牌在大大小小的招聘会出现，和那些中介机构一样，那个时候，大家就知道金德究竟是做的什么？

可是依然还会有人被套进去，因为金德在全国好像都没有人能够真的去管一下。

多少年了？

有多少怨气？

耽误了多少学子？

幸亏有互联网，容纳着这些怨气；幸亏有百度，让后面的孩子们有一些提示。

我想，近年来金德的招聘工作也不会太顺利，所以才会有前文的百度“被双规”。

百度倒下了，下面难道是网友吗？

如果可以，我甚至愿意为百度出庭作证。

这篇文章我不知道如何把握分寸，又看了一遍，没有说金德是骗子吧？

许多人可能会被舆论所误导，以为百度很“作恶”，不过这次“被双规”，相比会给许多人重新认知百度。

好吧，遮遮掩掩的也没有意思。

我想说的是，百度“被双规”了，那么正义之剑什么时候能够指向它真正的地方。

比如说这个义正言辞的金德？

难道上面都戴着偏光眼镜了吗？

终于等到新浪出财报了，原以为新浪的财报会有一些瑕疵，没想到和之前三家门户一样的漂亮。

做了一个图表，分析一下四大门户的总收入、广告收入和净利润；对于公司来说总收入和净收益无疑是最重要的，作为门户来说，品牌广告收入是衡量的一个标准，所以只列这三项，不环比也不多年比，简单的通过第二季度的财报，分析一下对于四大门户近期的一些个人认知。

1， 总收入对比

通过柱形图，一目了然。

从总收入上来说，腾讯遥遥领先，甚至已经是其他三家门户的总和，其“全民公敌”绰号在收入上一览无遗。

四大门户总收入排行依次为 腾讯 网易 搜狐 新浪；其实网易和搜狐很接近，而新浪继续在总收入排行中暂列末座。

当然，总收入不能够对门户的属性产生特别大的影响，毕竟每家企业的属性不一样。

腾讯的用户数量，使其在增值服务以及游戏端的影响力日益增强；搜狐和网易在游戏端的也正在发力；新浪则继续保持其门户网站的独特定位。

2， 互联网广告收入对比

与总收入排行相比，互联网广告收入排行无疑是天翻地覆的。

新浪继续保持着对于广告客户的吸引力，搜狐、腾讯、网易分列其中。

新浪在第二季度，依然对广告主有着很大的吸引力，说明其门户网站的地位继续被承认并且从广告收入中获得了回报。

搜狐仍然是门户网站中的中坚力量，保持了对新浪的压力，所以两者广告收入相差不大，未来可以预见，搜狐会继续缩小与新浪的微小差距。

腾讯的互联网广告收入持续增加，小企鹅的影响力与日俱增，但是对于品牌广告主的吸引力，还需要加强。

网易的广告收入最少，虽然其内容部门已经搬到首都北京，但是从其首页第一屏来看，不是很大气——这一点不一定是影响其广告收入的原因，但是在内容端加强影响力，是网易不被甩开最需要加强的。

3， 净收入对比

净收入对比，腾讯仍然遥遥领先。网易、搜狐、新浪依次排下。

其实，从净收入上，就能看到一些倪端。

对于四大门户来说，越专注，净收入越低，因为增值服务和网游来钱快——

专注与门户，做内容，从而吸引广告，运营成本很高，直接导致利润的降低。

但是，影响利润的有时候不仅仅是运营，还是其他因素。

比如网易的魔兽审核，比如新浪收购分众的审核等等。

简单的对于数字来了一个解读。

也都是大家知道的事情。

其实，互联网行业最赚钱的早已经不是门户（不包括搜狐），大家都知道互联网最赚钱的行业是网游，但是网游和门户的差别是显而易见的。

门户最大的特点是影响力；最明显的优势是媒体属性，这是网游企业或者百度谷歌无法匹敌的。

所以，对于品牌广告主来说，对于门户的认可度最高，这从第二季度财报中广告收入的增加可以看出来。

应该说，从第一季度末期网易内容部门搬到北京后，四大门户聚集京城，四大门户的竞争进入一个新的局面，短期内很难有一个绝对的结果。

但是从收入来看，四大门户依然是互联网内容侧的领跑者，对于中文互联网的领导力也在加强。

对于四大门户来说，未来不仅仅是相互之间的竞争，还有可能出现的情况是，携手维护门户的互联网媒体特性，在相关部门的监管下，对互联网媒体进行一次洗牌——理想状态下，应该是可能发生的。

未来对于四大门户来说，也并不轻松。

腾讯需要继续加强门户属性，增加品牌广告收入；并且在IM以及网游和众多对手展开竞争；下半年腾讯会有第二家上市公司吗？

搜狐的张朝阳表示要加大门户的投入，不过人们最关心的是搜狐会诞生第三家上市公司马？

对于新浪来说，新近推出的微博能够续写博客的辉煌吗？和分众的合并能尽快有结果吗？如果经济形式突然转坏，能坚持住吗？

网易短期内最主要的目标就是魔兽的审核，这是网易目前存在的最大问题，至于加强门户的影响力，需要慢慢来——

回到标题，其实有一只看不见的手在一直推着四大门户往前走。

经济学里叫它市场，我说其实是资本，又或者说是广告主的力量，正是他们的合力推着四大门户持续在前进，并且维护自身地位，并且在某些特性时期，联手维护其他网站的挑战。

以我个人为例，在帮客户做推广方案的时候，网络广告投放基本上都是以百度和四大门户为主——

但是其他网站也会在考虑之内，想一想，如果互联网媒体特别的分散，影响力相当，对于广告主来说无疑是痛苦的，因为分散的投入增加了成本，而且不能够保证效果——而广告主的担忧直接和资本挂钩，资本会推动市场前进的方向。

市场的空间不会无限度的扩大的，总会有天花板的。

在相当长的时间内，国内的互联网行业，会继续保持少数企业强势的地位，因为这样最符合资本的意志，对于广告主来说，也降低了风险。

有时候，这会影响创新者的进入，但是这就是市场。

四大门户，如果不出现巨大的错误，仍然会被资本推着领跑互联网，当然，这没有否认他们自身的坚持和努力。

剩下几个疑问：

网易的魔兽第三季度能够审核通过吗？

新浪和分众的合并，是否能尽快通过，以及产生化学反应吗？

搜狐的广告第三季度或者第四季度能够反超新浪吗？

最近有一个新闻大伙不知道关注没有，这个新闻开心网的老板恐怕是最不想看到的，标题是《比论坛”传染性”更强 开心网成”谣言”重地》。

主要内容是：

“”三号线发生持刀抢劫”、”欢乐谷摔死一人”……最近一周，多则谣言以爆炸性速度在网络上传播，尽管传统媒体调查后均证实是假消息，但其传播速度之快、传播范围之广，让人瞠目结舌。这其中，当前最为火爆的社交网络–开心网”功不可没”，轻轻一点便能将帖子转给所有联系人的”转帖”和”投票”功能，被网友指为传播谣言最快的方式。 “

另外一个消息，可能更没有引起关注。

据悉，8月27日，百度贴吧和《新京报》达成战略合作关系，共同运营”北京吧”。贴吧头条使用权归双方所有，同时也为吧友提供消费类信息等。目前，”北京吧”头条展示的内容，来源于《新京报》旗下的京城生活消费分享平台”京探网”。头条右上方也标示”本吧由新京报联合共建”字样。

与此同时，名人，机构等纷纷入驻开心网 校内网 微博客–这些新兴网站彷佛找到了第二春，比拼着相互的资源优势。

我不认为这是好事。

喊了很多年的2.0概念，如果到了被清算的时候，如果你是一个对于互联网内容比较关注，对比一下5年前和现在，你就会明白，传统的力量正在吞噬着互联网草根们的地盘，并且愈演愈烈。

2.0的概念，有很多种解读，但是如果从内容的发生和传播来说，应该是具备草根特性的普通成为来自互联网声音的重要一部分–

如果说在五年前，草根们的声音还可以成为互联网的重要一部分，那么在今天，可能已经成为名人们摇旗呐喊的喽喽了！

从网站运营商来说，无论是开心校内又或者贴吧天涯，都希望机构和名能够入驻，因为这样其实分化了很多的风险，因为机构和名人基本都是实名，他们会相关话题会掌握相当的分寸，而草根网友则很少有这个顾及–

比如韩寒李承鹏之流也经常发一些看起来很骇人听闻的言论，可是被抓的只是那些普通的网友，”造谣”成了安在他们头上的高帽。

如果说十年前五年前，网络通过各种形式的造星运动，制造了一批代言人，那么如今这批代言人已经被时间主流化–而新兴的草根代言人还没有露头就被商业和名利收编，成为类精英–

以新京报为例，笼络了一批来自互联网的写手作为撰稿人，但是其发行量在北京还是比拼不过北京晚报精品购物等；因为新京报和南方周末都是一样的伪精英，还不如直接新闻+广告的北京晚报法制晚报来的实在。

回到开头的新闻。

对于开心网之类的sns网站，想要发展，就必须面对监管问题，如果解决不好这一问题，IPO等等想法之能是妄想；所以游戏化和机构化是其规避风险的战略步骤–他们希望用户更多的玩插件游戏，成为机构或者名人的粉丝–这样就可以少说话多增加流量，站方最希望的一种方式解决了最棘手的问题。

如果说开心们还是很有技巧的玩一些伎俩，那么新京报运营帖子就有一个反攻倒算的意思在里面了。

炳叔做的视频节目里有一期说的挺好玩，可以找出来看看，其中一段话耐人寻味，”从此以后，北京吧876099个主题，7945644篇贴子，想删谁，想顶谁，要听俺们《新京报》的了。”

其实在贴吧之前，天涯社区已经为企业大开方便之门，企业投了钱，就可以开一个专门的版面–

我的想法是，企业其实并不在乎能够有多少人到版面里去夸他们，因为这事基本不靠谱–企业们的想法是如果有人说他们不好的话，可以第一时间去删除。

我想这事其实不用我说，也已经相当于潜规则般的存在了。

虽然天涯社区号称70%的网络热点发端地，可是扛不住没钱啊，赚钱比啥都主要–

当然，比天涯更有影响力的贴吧以及猫扑估计也会悄悄的做出类似的行动。为企业大开方便之门——

当然，我不是说劣币驱逐良币，而且货币驱逐免费，原来的那种自发的来自热情的草根网民逐步的会被排挤出去，或者沦为商家的代言人；这不是杞人忧天，而是已经正在发生着的。

但是，但是，其实这不一定是一桩好生意。

很有一些垄断的意味，垄断的危害就不多说了，但是和互联网开放包容的状态是相互违背的。

想一想，最近几年，真正被互联网制造的草根英雄有几个？而传统媒体制造的名人有多少？互联网的力量实质上已经正在被削弱。

传统势力已经开始对曾经新鲜的互联网发起了猛攻–

机构、商业组织、名人继续掌握了话语权。

普通网民该何去何从，是沦为商业化娱乐化时代的一枚棋子吗？