那些网站喜欢的不喜欢的能生财的联通负面评论

逗个闷子。段子有点虚构，如有雷同纯属巧合。

你们说联通引进IPhone的事情上有哪个和IT、通信、科技一点都没关系的网站总是出现一些关于联通的负面评价？

提示一下，这个网站一贯号称来自民间的声音，并且总是对一些社会热点评头论足；在提示一下，该网站长期站在谷歌身边对百度进行长期的评判！

能猜出来了吧！

这两天，该网站首页放的文章不是说联通要完蛋了，就是说联通不行了等等。

和其他网络媒体相比，该网站显得很直接——

其他网站如果说评论还是有好有坏，还有一种行业讨论的氛围，该网站就是赤裸裸的大棒了。

猜测一：受到联通对手的指使？

猜测二：该网站是联通的宿敌？

猜测一可以基本排除，因为运营商很少对针对竞争对手做这些小动作；因为不管怎么说其实都是一家人；

猜测二有点意思，因为该网站的域名曾经在联通宽带用户上屡次解析不了；但是这理由也不充分。

最大的一种可能性，其实该网站并不在乎联通究竟是为什么引进IPhone，也没有必要从相对理性的角度进行讨论，因为他们只需要把这搞成热点就成了——

只要热了，就有理由要联通投广告了，就有收入了，就可以在财务报表上添一笔不错的收入。

哦，比较完美的计划。

只是，联通会上套吗？

据说3G推广的费用高达上百亿，不知道有多少人盯上了这笔居多居多的推广费用；给运营商提点意见，细水长流，别被忽悠着把银子都花完了，才发现都打了水泡。

其实，客户的钱就放在那里，用负面掏钱不光彩，有水平的话拿着案子去告诉联通，我可以帮你吸引大约多少客户，并且能够转化为3G高端用户。

这样的方案，联通绝对会花大价钱买的！

负面，负面，运营商们真的怕负面吗？他们可不是那些卖水的企业，那些卖水的企业都被网站给搞怕了。

好吧，其实有一些通信业界的评论还是比较靠谱的，比如项立刚老师，在通信权里摸爬滚打了多年；又或者诸如毕朝辉老师，那往往也是一针见血；再别如更高端的北邮的教授们——当然，他们更多的还是从产业角度来评论3G，而不是象我们这样在乎细节。

细节决定成败，但是特殊的通信市场环境，决定了运营商们的竞争只有激烈，但是没有生死。

所以，在这里，给所有写通信产业评论的兄弟姐妹们提个意见，别动不动就提生死。

就是没有3G，这运营商一家也死不了，大不了放弃未来成为一家墨守成规的公司罢了。

所以说评论家一写运营商的生死，懂行的网民就会发笑，因为这太可笑了。

就好像联通引进IPhone吧，移动不会因为这是而挂了，联通也不可能就此成为老大。

因为运营商，就是运营商，不是咱们想象中路边卖烧烤的，大伙都不去吃就关门歇业；运营商想关门，不说股东们不答应，就是工信部也不会批准，更何况还有这么多需要他们服务，需要他们讹诈的用户啊。

用户不会因为有人怕了运营商就去更换号码，更不会就放弃了移动通信。

运营商应该也知道这一点。

想起来移动的一个公益广告，手机不重要，重要的手机那边的人。

放在这里也一样，负面不重要，重要的是负面能够带来的效应。

当我听到有一些写评论在那里说要从联通搞点钱，然后再从移动搞点钱之类的豪言壮语我就想笑，这世界也太怪异了，搞钱搞到运营商头上了——

那些网站喜欢的不喜欢的但是能够带来广告的联通负面评论，大伙其实没有必要当真。

那些关于移动电信的也一样。

重要的是，你需要他们的服务吗？你需要他们提供的产品吗？你认为能够给你带来价值吗？